普及型３Ｄプリンターの比較プロジェクト 2015年版
2015年、日本でもさまざまな３Ｄプリンターが発売されました。
しかし、相変わらず、どれも一長一短。どれがいいのか、自分で買って使ってみないと分かりません。
だから、今年も普及型＝ＦＤＭ型デスクトップ３Ｄプリンターを比較してみました。
※本プロジェクトは2015年11月～2016年1月にかけて実施されました。
【 目的 】
FDM型3Dプリンターは、様々なメーカーから数多く発売されているが、横並びに明確な比較をした情報が少なく、導入目的に最適な機種を選定しづらい。本研究により、機種選定する際の「基準」を設けて横並びの比較を可能にする。3D造形の形状再現性、表面性、材料適正、それぞれの材料における最適造形速度など定性・定量的な評価方法を確立し、機種選定の指針となる情報を公開する。これにより、ものづくり中小企業のスムーズな製品開発に役立てることを目標とする。
【 比較用３Ｄモデルデータ 】
造形モデルの複雑さ（凹凸、鋭角の存在、変形しやすい形状、重力の影響を受けやすい形状）などを評価するために最適と思われる形状を設計しましたので、共有します。本データは、MITライセンスとします。
多くの方にご賛同いただき、最終的には14機種にて比較を行いました。
本プロジェクトには、一部の機種の購入において、大阪府からの補助金を使用しております。
（大阪府地域民間支援活動サポート事業補助金「普及型３Dプリンターの比較プロジェクト」）
以下にプロジェクトの概要と報告書を掲載いたします。
【プロジェクトチーム】
・2015年9月発足
・メンバー：西川勝博、下岡英司、株式会社ロイスエンタテインメント、ソフト産業プラザ イメディオ（発起人）
【比較対象機種選定】
プロジェクトメンバーの協議において、比較研究に用いる3Dプリンター（40万円以下）を複数台選定しました。
＜機種選定の根拠＞
・品質（造形ピッチなどの性能）
・造形時間
・機器特有の設計思想（筐体の剛性、造形エリアの保温性、造形樹脂の冷却等）
【比較対象機種】
下記の機種（１４機種）を比較対象としました。
3D Systems Cube 2 （2013年一番売れた機種） ＊大阪府補助金により購入
XYZ printing Davinci 1.0 （2014-2015年一番売れた機種）
Genkei ATOM
MAESTRO
UP Plus
UP Plus 2
UP Box ＊大阪府補助金により購入
Flash Forge Dreamer
Flash Forge Finder ＊大阪府補助金により購入
Flash Forge Guider ＊大阪府補助金により購入
MUTOH MF2000
Moment ＊大阪府補助金により購入
Zotorax
Zeus
※検討対象に入ったが対象外になった機種：
Afinia：UP Plus 2と同構造のため
Makerbot：金額が高価なため
Bonsai：キット販売のため、キットの組み立てスキルで大きく性能が変化するため
Lepton：メンバーが購入したが、初期不良で返品したため
【比較報告書】
（１）「普及型３Ｄプリンターの比較プロジェクト」報告書
※一部機種においてテスト項目の不足があったため、報告書上は10機種について言及しております。